De twee zondagen sluiting van de kantine van voetbalvereniging Dubbeldam is een ‘verkeerd signaal naar vrijwilligers die hun nek uitsteken’. Dat zegt voorzitter Arie in ‘t Veld.
,,Zij hebben er juist alles aan gedaan om verdere escalatie te voorkomen. Welk signaal geeft de burgemeester aan hen af met deze maatregel’’, zegt In ‘t Veld, die zichzelf ook achter de oren krabt. ,,Ik ben zeer teleurgesteld. Dit geeft ook mij aanleiding om me af te vragen waarom ik dit nog doe. Er is bij mij ook een bepaalde boosheid.’’
De kantine van Dubbeldam moet de komende twee zondagen dicht blijven, vanwege een massale vechtpartij ruim drie weken geleden. Daarbij zou veel alcohol en drugs in het spel geweest zijn, al wil Kolff niet zeggen om wat voor soort drugs het dan ging. Bovendien werd op het clubterrein een taser en een mes aangetroffen, al is onduidelijk of die gebruikt zijn. Desondanks werd niemand gearresteerd, wel raakten enkele mensen lichtgewond.
Kolff zegt dat hij geen andere keuze had dan dit besluit nemen. ,,Maar dat is natuurlijk niet leuk. Dat is zelfs heel vervelend. Ik begrijp dat het om welwillende vrijwilligers gaat, maar dat ontslaat hen niet van de plicht om verantwoord met alcohol om te gaan. Laat van deze maatregel ook een waarschuwende werking naar andere verenigingen in de stad uitgaan.’’
Een voetbalclub moet na de wedstrijd natuurlijk niet in een kroeg veranderen
Vlam
Onduidelijk is waarom de vlam aan het einde van de bewuste zondagmiddag in de pan sloeg, maar op een gegeven moment waren er volgens de gemeente zeventig mensen aan het vechten na de wedstrijd tegen de Schiedamse club Kethel Spaland.
Volgens Kolff staat vast dat alcoholgebruik daarbij een grote rol speelde. Hij stelt dat barpersoneel nee had moeten verkopen aan mensen die hun zakken vol hadden. ,,Het doel van een sportvereniging is niet om ladderzat te worden, wél om te sporten. Natuurlijk mag je best een drankje drinken, maar overal waar alcohol geschonken wordt, geldt een extra verantwoordelijkheid voor degene die die dat doet.’’
In ‘t Veld is verbaasd dat deze maatregel pas na drie weken op tafel komt. ,,Er was die zondag geen aanleiding om de burgemeester direct te informeren. Pas toen het in het wekelijkse politierapport is terecht gekomen zijn ze wakker geworden. Als het echt zo heftig was, dan had je toch direct actie moeten ondernemen?’’
Gemeenteraadslid Marc Merx (VVD) prijst die aanpak juist. ,,Kolff is duidelijk niet over één nacht ijs gegaan. Een voetbalclub moet een plek zijn waar je veilig met je gezin naar toe kan. In die zin snap ik wel dat hij wil laten zien dat dit niet getolereerd wordt. Een voetbalclub moet na de wedstrijd natuurlijk niet in een kroeg veranderen.’’
Handhaven
Kitty Kruger (GroenLinks) is het daarmee eens. ,,Dit zijn dingen die niet kunnen. We hebben hier regels voor gemaakt en die moet je dus ook handhaven, al is het lullig en vervelend voor de club.’’ Cor van Verk (PvdA) plaatst wel een kanttekening. ,,Zo’n vechtpartij is kwalijk, zeker als er wapens gevonden worden. In hoeverre kun je een club verantwoordelijk houden voor wat er buiten gebeurt? Maar als de bierpomp de hele middag heeft open gestaan, dan heeft de club natuurlijk wel een verantwoordelijkheid.’’
lees ook:
